全國首例“刷單炒信入刑案”在杭州宣判

6月20日，杭州市余杭區(qū)人民法院，被告人李某某因非法經(jīng)營罪、侵犯公民個人信息罪獲刑5年9個月，此案被稱為全國“刷單炒信入刑第一案”，備受關(guān)注。

6月20日上午，李某某刷單炒信案在杭州市余杭區(qū)人民法院第一審判庭公開審理。

25歲的被告人李某某，因犯非法經(jīng)營罪被判處有期徒刑5年6個月，并處罰金90萬元，連同此前因侵犯公民個人信息罪被判處有期徒刑9個月，并處罰金2萬元，兩罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑5年9個月，并處罰金92萬元。

本案已是第二次公開審理。

搭建平臺吸收會員“炒信”牟利

6月20日上午10點(diǎn)半，身著橘色上衣、佩戴黑框眼鏡的被告人李某某被法警帶入法庭。

據(jù)了解，2013年2月，李某某創(chuàng)建“零距網(wǎng)商聯(lián)盟”網(wǎng)站，利用某語音聊天工具搭建炒信平臺，吸納電商賣家注冊賬戶成為會員。會員幫助商家實(shí)現(xiàn)虛假交易數(shù)據(jù)，提高信譽(yù)等級。

據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，李某某通過制定刷單炒信規(guī)則和流程，組織及協(xié)助會員通過相關(guān)平臺發(fā)布或接受刷單任務(wù)。從平臺成立至案發(fā)，不到一年半的時間，就吸納超過1500名會員，通過收取300元到500元不等的會員費(fèi)和40元的平臺管理維護(hù)費(fèi)，李某某共計(jì)獲利90余萬元。

“刷單炒信是會員的個人行為，并不是我組織的?！蓖徶?，李某某說，“我從來沒想過這是犯法，在辦案機(jī)關(guān)找到我說是違法行為后，我就退出了平臺。”

但公訴人表示，據(jù)相關(guān)證人證實(shí)，李某某是“零距網(wǎng)商聯(lián)盟”的創(chuàng)始人及老板，該平臺的前身“迅爆軍團(tuán)”因違規(guī)操作被關(guān)閉，一周左右即重新組建。

此外，據(jù)該平臺體驗(yàn)者反映，只有成為該網(wǎng)站的會員，才能看到平臺發(fā)布的任務(wù)信息，才能獲得與其他淘寶賣家聯(lián)系的渠道。

法院經(jīng)審理查明，被告人李某某通過創(chuàng)建“零距網(wǎng)商聯(lián)盟”網(wǎng)站和利用某語音聊天工具建立刷單炒信平臺，吸納淘寶賣家注冊賬戶成為會員。通過制定刷單炒信規(guī)則與流程，組織會員通過該平臺發(fā)布或接受刷單炒信任務(wù)。會員在承接任務(wù)后，通過與發(fā)布任務(wù)的會員在淘寶網(wǎng)上進(jìn)行虛假交易并給予虛假好評的方式賺取任務(wù)點(diǎn)，使自己能夠采用懸賞任務(wù)點(diǎn)的方式吸引其他會員為自己刷單炒信，進(jìn)而提升淘寶店鋪的銷量和信譽(yù)，欺騙買家。

被告人李某某還通過向會員銷售任務(wù)點(diǎn)的方式牟利。

從2013年2月至2014年6月，被告人李某某共收取平臺管理維護(hù)費(fèi)、體驗(yàn)費(fèi)及任務(wù)點(diǎn)銷售收入至少人民幣30萬元，另收取保證金共計(jì)人民幣50余萬元。

法院查明，該網(wǎng)站不具備獲得增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可的條件。

據(jù)了解，2014年5月，李某某被杭州市經(jīng)偵支隊(duì)傳喚到案。2016年6月，李某某被公訴機(jī)關(guān)以涉嫌非法經(jīng)營罪起訴至余杭區(qū)法院。

此后，李某某因侵犯公民個人信息，于2016年9月10日被江西省宜春市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。

2017年5月16日，江西省宜春市袁州區(qū)人民法院作出判決，以李某某犯侵犯公民個人信息罪，判處其有期徒刑九個月，并處罰金人民幣2萬元(刑期自2016年9月10日起至2017年6月9日止)，李某某已繳納罰金。

因非法經(jīng)營而定罪

在法庭辯論環(huán)節(jié)，被告人的辯護(hù)律師提出，我國的刑法對刷單炒信及其平臺是否構(gòu)成犯罪未有明確規(guī)定，法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處罰。

他還進(jìn)一步指出，炒信行為涉及的虛假信息發(fā)布在淘寶網(wǎng)上，與本案所涉網(wǎng)站沒有直接關(guān)系，故不屬于法律明確規(guī)定的構(gòu)成非法經(jīng)營犯罪的情形，而且刷單炒信僅擾亂淘寶的秩序，并未擾亂市場秩序。

公訴人稱，被告人李某某經(jīng)營的“零距網(wǎng)商聯(lián)盟”網(wǎng)站提供經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，利用信息網(wǎng)絡(luò)向他人提供有償發(fā)帖服務(wù)，收取的費(fèi)用都無任何依據(jù)，屬于非法經(jīng)營的數(shù)額，被告人組織會員刷單炒信行為嚴(yán)重?cái)_亂了市場秩序。

此外，公訴人還指出，被告人系該網(wǎng)站的創(chuàng)立人和管理人，負(fù)責(zé)整個平臺的運(yùn)作，任務(wù)點(diǎn)的發(fā)放、收取會員費(fèi)均是他本人。

最后，李某某也在法庭上流淚悔過說，如果構(gòu)成犯罪，懇請法院對我減輕處罰，讓我早日回歸社會，回到父母孩子身邊。

經(jīng)過近兩小時的庭審，法院判決認(rèn)為，被告人李某某以營利為目的，明知是虛假信息，仍通過網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序，且情節(jié)特別嚴(yán)重。依據(jù)《全國人大常委會關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》第三條，“利用互聯(lián)網(wǎng)銷售偽劣產(chǎn)品或者對商品、服務(wù)作虛假宣傳”構(gòu)成犯罪的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。

依據(jù)最高法和最高檢《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，違反國家規(guī)定，以營利為目的，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供刪除信息服務(wù)，或者明知是虛假信息，通過信息網(wǎng)絡(luò)有償提供發(fā)布信息等服務(wù)，擾亂市場秩序，達(dá)到相應(yīng)數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰，其中個人非法經(jīng)營數(shù)額在25萬元以上，屬于刑法第二百二十五條規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”。

主審法官俞瀟接受記者采訪時表示，被告人創(chuàng)建平臺，為炒信雙方搭建聯(lián)系渠道，組織賣家通過平臺發(fā)布炒信信息，為部分淘寶賣家作虛假宣傳牟利，擾亂了市場交易秩序。

監(jiān)管手段要與時俱進(jìn)

中國《反不正當(dāng)競爭法》明確規(guī)定，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途等做引人誤解的虛假宣傳。

國家工商總局制定出臺的《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》也規(guī)定，不得以虛構(gòu)交易、刪除不利評價等形式，為自己或他人提升商業(yè)信譽(yù)。

中國應(yīng)用法學(xué)研究所副所長李玉萍曾撰文指出，在網(wǎng)絡(luò)虛構(gòu)交易中，完成交易的標(biāo)志是在網(wǎng)絡(luò)上“發(fā)布虛假信息”。行為人組織刷手在電商平臺上對店鋪的商品發(fā)表“好評”，也就完成了法律意義上的“通過信息網(wǎng)絡(luò)提供發(fā)布信息的服務(wù)”行為。行為人組織實(shí)施的虛構(gòu)交易行為擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重，屬于“嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序”。

李玉萍表示，在電子商務(wù)領(lǐng)域，網(wǎng)絡(luò)虛構(gòu)交易不僅嚴(yán)重?cái)_亂網(wǎng)絡(luò)交易秩序和競爭秩序，而且催生出大量虛假的高信用、高銷量的店鋪，這些店鋪有的被掛在第三方網(wǎng)站進(jìn)行高價售賣，有的則被直接用于銷售假冒偽劣產(chǎn)品、販賣毒品、詐騙等違法犯罪行為。

隨著網(wǎng)購的流行，刷單、炒信已成為一條巨大的灰色產(chǎn)業(yè)鏈，不僅損害消費(fèi)者利益，也給電子商務(wù)市場秩序帶來沖擊，破壞社會誠信體系。

過去，打擊刷單主要依靠行政手段——工商部門對刷單行為作出行政處罰，但判處罰金的上限僅是20萬元，遠(yuǎn)不能震懾違法行為。

近年來，因刷單炒信行為被罰者并不少見。2016年，央視“3·15”晚會報(bào)道重慶工商總局查處的一起虛假刷單、炒作網(wǎng)店信用案，就涉及賣家多達(dá)幾千家，連同兼職刷單者累計(jì)注冊會員就接近19萬人次，刷單流水則高達(dá)1.06億元。

當(dāng)時，重慶工商局依法對刷單炒信商家店鋪采取了關(guān)閉措施，并將上百萬刷單流水資金進(jìn)行凍結(jié)。工商部門表示，參與交易平臺刷單的賣家（店主）和買家（刷手）同樣涉嫌違法。

今年2月15日，阿里巴巴起訴刷單平臺“傻推網(wǎng)”不正當(dāng)競爭一案，在杭州市西湖區(qū)法院開庭審理，阿里巴巴向“傻推網(wǎng)”所屬公司索賠216萬元。

有專家指出，在電子交易時代，刷單平臺大行其道，行政機(jī)關(guān)的手段要與時俱進(jìn)，其監(jiān)管的范圍、手法要更靈活。